这部在美国引起强烈争议的电影 他们希望中国引(2)

　　南非的一位农民说，“我们现在正在打破传统的食物种植体系，气候变化是事实，我正在等待另一种抗旱的转基因种子，我等得非常不耐烦了，因为我们遇到了失败。”——实际上，抗旱的转基因水稻也已经研究出来了，但仍然无法商业化。

　　最后，这位农民沉痛地说，“无论何时你说出拒绝转基因，你都在压迫非洲。”

　　值得注意的是，《食物进化》的制片人斯科特·肯尼迪在拍摄这部影片之前其实并不太了解转基因这个话题。所以，为了拍好这部影片他决定“用数据说话”——即寻找涉及转基因的科学且严谨的证据，去探讨转基因到底是否安全，及其是否能成为解决人类粮食问题的重要工具之一。

　　“观众要去看传递的这种信息是否有科学依据的支持，这是最为重要的”，他说。

　　可这样一部看起来很“以理服人”的影片，为啥去年在美国公映时却还是引发了强烈的争议呢？

　　这首先是因为，虽然多份民调显示目前多数美国人都认为转基因食品与传统食品相比也是安全的，但也有为数不少的人仍然坚持认为转基因是“有害”的。

　　而且，正如美国著名网络杂志《Slate》在影片引发争议后所写的一篇文章所述：这些反对转基因的人，他们对转基因的抵制更多是出于一种“信仰”或者说“价值观”——比如“我无法了解的东西，或是不是上帝创造的东西，就是不安全的”……

　　于是，当他们看到《食物进化》这部影片得出转基因食品“安全”的结论后，不论这部影片拿出了多少科学证据，他们都会一如既往地进行反击——因为在他们看来，转基因话题“并不是一个科学问题，而是一个价值观问题”。

　　同时，这种把科学问题“价值观化”的辩论手段，在舆论上的传播效果也远远大于科学家辛苦30年通过近2000个实验得出的结论。这也即是这部影片在美国争议强烈的一个主要由来……

　　其次，与咱们中国不同的是，因为美国政府对转基因技术持支持立场，而且美国是转基因作物种植大国，其90%以上的大豆、玉米都是转基因品种，除了一部分用于出口，还有很大一部分是本国消费的，所以国内市场上的转基因食品无所不在，这些物美价廉的转基因食品自然也就对一些其它利益方造成了冲击，比如“有机农业”。

　　于是，正如《食物进化》中所揭示的那样，一些反对转基因的群体和个人背后其实都有大型“有机食品”企业的资助，他们对于转基因的抵制已经掺入了利益的驱动，在利用“恐惧”营销有机食品。