广州一微商被LV告了，赔41万

　　伴随着微信用户的迅速增长，不少制假售假的不法分子，瞄准了微信的巨大影响力，利用微信公众号、朋友圈、小程序侵犯他人知识产权、危害商标权利人的合法权益。

　　近日，广州市白云区人民法院审结一件路易威登马利蒂（LOUIS VUITTON MALLETIER）起诉侵害商标权纠纷的案件，正是通过微信平台销售假冒国际知名品牌商品的商标侵权案件。

　　未经许可在微信平台卖假LV

　　被LV公司索赔200余万元

　　原告路易威登马利蒂是第3226108号、第241014号、第241029号等系列商标的权利人，并将上述商标使用在箱包、钱包、服装等商品上，享有世界顶级品牌的知名度。

　　原告发现被告巴某公司未经许可，在微信平台注册名为“LV高端货”（现更名为“高端大牌包包批发”）的微信公众号，并通过推送微信号为“Dior-81”（实名认证主体为黄某清）和“Dior -04”（实名认证主体为曾某燕）的微信，大量展示、销售包括涉案图形商标在内的众多路易威登马利蒂注册商标的商品，同时还随附有商品说明及标注有“Louis Vuitton”标识的包装袋等，以其推送的微信完成商品的销售接单、收款、安排配送发货等行为。

　　经公证操作行为照片。通讯员供图

　　于是原告经公证进行证据保全后，将三被告诉至法院，请求判令三被告立即停止侵权，并赔偿经济损失及合理开支共计200余万元。

　　法院认定巴某公司侵权

　　需向LV赔偿41万元

　　被告巴某公司抗辩称，巴某公司并非生产涉案侵权商品，作为销售商，对原告商标权被侵害的结果客观上没有过错或过失，不应承担赔偿责任。被告黄某清、曾某燕所有与本案有关的行为均为职务行为，与其个人无关，不应承担任何责任。

　　法院认为，原告路易威登马利蒂通过巴某公司运营的微信公众号、微信号购买到被控侵权商品，与原告享有的涉案注册商标的核定使用商品范围相同，商品上使用的标识与原告注册商标基本一致，结合被控侵权商品的做工、材质、包装及售价等因素，可以认定巴某公司侵犯了原告的注册商标专用权。

　　被告黄某清、曾某燕作为相关微信号的实名登记人，并收取了相应的款项，但原告是通过巴某公司运营的微信公众号中的“微信客服”一栏进入两人的微信号购买被控侵权商品，再结合巴某公司提交的《劳动合同》可证实两人实为巴某公司的员工，可以认定为履行职务行为。

　　在未有进一步证据证明的情况下，法院认定黄某清、曾某燕无需承担民事责任。

　　综上，法院依法判决被告巴某公司立即停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理维权费用共计41万元。

　　法院已加强与腾讯、阿里巴巴合作

　　更多侵权者的信息被依法披露

　　法官表示，近年来，职业、兼职“微商”几乎活跃在每个微信用户的朋友圈中，微信也成了新时代更为便捷的网络购物平台。其中，不乏许多想要通过微信平台“傍名牌”“搭便车”的制假售假者。对于商标权利人来说，侵权形式日益隐蔽，维权道路更加艰难。但无论如何，微信并非法外之地，侵权者的制假售假行为，躲不过消费者的“火眼金睛”，也逃不过法律的严惩。

　　据法官介绍，法院在审理此种新类型的商标侵权案件中，已逐步加强与腾讯、阿里巴巴等网络平台的合作，更多侵权者的信息被依法披露，终端生产、销售商不仅面临民事责任，甚至可能被依法追究刑事责任。

　　本案也向广大微信用户敲响了警钟，应加强甄别能力，通过合法合规的渠道销售或购买商品，警惕因为贪图便宜而购得假冒商品。法官在此提醒广大微商，市场交易，信义为先，守法为宗，诚信为本。