恒泰艾普股权之争再起：办公楼已解封 股东大会表面平静暗藏波澜

　　12月13日下午，恒泰艾普2021年第二次临时股东大会召开，两大股东方阵对董事会席位的争夺战再度打响。在股吧里，恒泰艾普的投资者也在激烈讨论手中选票的投向，谁能最终取得更多的董事会席位备受市场关注。

　　当日下午2点左右，《证券日报》记者来到此次股东大会的举办地——位于北京市海淀区丰秀中路3号院的恒泰艾普办公楼楼下。记者注意到，尽管当时股东大会尚未结束，但已有部分股东陆续走出了办公楼。

　　“结果已经出来了，硕晟的席位多一点，但我觉得，主要股东之间已经达成和解了”“今天的股东大会挺平静的，没有想象中那么激烈。”《证券日报》记者从几位走出恒泰艾普办公楼的股东处了解到，股权之争确实在一定程度上影响了上市公司运营，但两大股东正在积极沟通。

　　然而，在股东大会表面平静的背后，两大股东之间的关系仍处于“剑拔弩张”的态势。有股东告诉《证券日报》记者，北京硕晟提出，将为恒泰艾普带来5亿元到10亿元的资金。但有来自银川中能方面的人士对此表示质疑，称“他们根本没钱。”

　　12月13日晚间，恒泰艾普披露此次股东大会决议公告称，根据表决结果，王莉斐当选为公司第四届董事会非独立董事；安江波、史静敏当选为公司第四届董事会独立董事。

　　新董事长临危受命兼任四职

　　12月13日，《证券日报》记者在恒泰艾普办公楼下注意到，公司的大门已经解封，但侧门上仍留有标记“2021年11月17日”的封条，不时有员工以及前来参加股东大会的股东出入其中。

　　“大概被封了半个月，现在公司应该已经跟房东解决好了。”恒泰艾普办公楼的相关物业人员对《证券日报》记者称。

　　“什么时候解封的，我不太清楚，今天是正式上班。”恒泰艾普方面的相关工作人员对《证券日报》记者如此表示。

　　《证券日报》记者尝试进入办公楼内部，但在表明身份后，被工作人员“请”出了大楼，该工作人员随后锁住了大门。

　　恒泰艾普在12月9日发布的公告中称，公司目前经营困难，2019年度至2020年度连续大额亏损，目前现金流极为紧张，大量到期债务无法偿还，这种状况已经持续了6个月以上。

　　公告还显示，恒泰艾普的主要子公司包括基本户在内的大部分银行账户陆续遭到司法冻结，公司及部分子公司出现连续欠薪、部分核心人员流失的情况。另外，因公司及部分子公司承租的经营场所未能按照约定签订租赁合同及支付租金，公司的主要办公场所已于2021年11月17日封门。

　　至于工资情况，《证券日报》记者通过采访出入恒泰艾普办公楼的相关工作人员后了解到，该员工目前并未出现工资被拖欠的情况。多位员工对记者表示，公司现在仍在正常经营。但也有从办公楼出来的人士对记者表示，“今天是过来办离职的”。

　　“北京硕晟也在想办法给上市公司纾困，银川中能这边会支持和欢迎。现在是几方共同经营上市公司。”一位自称来自银川中能方面的人士对《证券日报》记者表示，目前上市公司资金紧张，主要是债权人把公司资金冻结导致的，其实公司本身资金问题并不大。

　　值得注意的是，恒泰艾普还曾上演“董事长紧急出逃”的戏码。12月9日，恒泰艾普披露公告称，公司董事会于12月8日收到董事长包笠的辞职报告，辞职自送达董事会时生效；新任董事长孙玉芹“临危受命”。值得一提的是，融易资讯网（www.ironge.com.cn）消息 ，包笠原定任期届满日为12月26日，在距离任职期满仅剩18天之际，上市公司董事长竟然提前“甩手不干”了。

　　公开资料显示，12月9日，恒泰艾普董事会选举孙玉芹为公司第四届董事会董事长，并代行董事会秘书职责。目前恒泰艾普的董事长、法人、董秘、总经理均为孙玉芹。

　　股权之争步入尾声？

　　前任董事长为何紧急“出走”？表面平静的股东大会后面会不会隐藏了什么“雷”？

　　这要从2019年恒泰艾普的实控人变更说起。2019年7月份，银川中能入主恒泰艾普，与其一致行动人孙庚文合计持股15.63%，成为恒泰艾普的第一大股东，刘亚玲成为恒泰艾普的实控人。

　　时隔仅一年，恒泰艾普第一大股东的位子就出现动摇。2020年，北京硕晟通过强势举牌的方式，大举增持恒泰艾普的股份。截至今年三季度末，银川中能及其一致行动人共计持有恒泰艾普15.63%的股权；北京硕晟供给持股16%，已超过原实控人的持股比例。

　　公告显示，12月9日召开的恒泰艾普第四届董事会第四十五次会议，决议提名孙玉芹、刘庆枫、姜玉新、王莉斐、龙海彬、张后继、李显要、李万军为公司第五届董事会非独立董事候选人；决议提名安江波、史静敏、王朴、陈江涛、郭荣为公司第五届董事会独立董事候选人。

　　在上述名单中，银川中能提议，选举张后继、李显要为公司第四届董事会非独立董事，增补郭荣为公司第四届董事会独立董事。北京硕晟提议，选举王莉斐、龙海彬为公司第四届董事会非独立董事，增补安江波为公司第四届董事会独立董事。

　　“董事会席位是实际控制权的真实体现,是股东控制权的必争之地。”上海正策律师事务所律师董毅智表示。