“不会治病，怎可称中医养生专家”(2)

　　近些年，中医在抢救危重病人方面尝试了很多治疗方法，取得了较好的疗效。刘清泉告诉《经济参考报》记者：“比如在我们北京中医医院，ICU（重症病房）里呼吸机依赖的非常少，我们这里有和国际一样的复杂细菌感染，但我们这出现耐药菌感染的几率已经在减少，我们的脱机成功率很高。原因就是中药的合理使用，直接降低了病人的死亡率。”

　　一提到细菌感染，人们大多首先想到的是西医的抗生素。事实上，中医治疗细菌、病毒都很有效。上世纪60年代以前出生的人都知道，那个年代的人身上长了疮就是靠中药治疗的。疮其实就是细菌引起的，那时候没有抗生素，但是经过中医外科研究、治疗，都取得了很好的效果。“现在，人们很少长疮了，变成了肺炎、脓肿，长到身体里面了。我们就可以将以前中医疗疮的好经验拿过来，研究怎样更新并加以应用到体内炎症治疗上。”

　　刘清泉特别指出，中医在治疗抗生素滥用导致的菌群抗药性增强方面，有很好的疗效。我们的研究在中药治疗耐药细菌感染方面进行了深入的研究。我们发现中药能够延缓/逆转多重耐药细菌，与抗菌素联合使用，达到提高临床耐药菌感染治疗率、降低严重感染病死率的效果；同时，可明显预防细菌耐药性的产生，拓展细菌感染性疾病的治疗手段和措施，提高细菌感染性疾病的治疗效果。中医的优势在医疗、急救领域，但现在却得不到重视和研究，如果现在的中医人都不去努力，“国内同行都不认可你，那么中医还谈什么走出去呢？即便走出去了，在国外也很难得到认可。所以，这些年，除了政府之外，中医自身的问题亟需剖析，应该尽快找到问题症结，先自强，再自觉，这是得到认可的基础。”

　　“中医大数据研究，要突出个性化内容”

　　随着“互联网+”的流行，“互联网+中医”也成为中医行业的一个热词。刘清泉表示，做好“互联网+中医”，不仅可以优化中医诊疗流程，还可以对整个诊疗过程中大数据进行积累和挖掘。

　　刘清泉同时也指出，大数据研究可能更关注的是某一类疾病的共性分析，而一个中医大夫最优秀的特质，恰恰是他个性化的诊疗方案。共性化的原则，比如虚则补之，实则泄之，寒则热之，热则凉之，这种原则在实际治疗中具有普遍意义。

　　“拿中国金元时期名医来讲，丹溪先生倡导滋阴学说，创立丹溪学派，善用养阴的药物；张从正形成了以攻邪治病的独特风格，善用攻下疗法；李东垣是中医“脾胃学说”的创始人，善用调整脾胃的方法；刘完素是中医“寒凉派”的创始人，善用清热解毒的方法等等，虽然流派不同，最后疗效都很好。如果使用大数据分析，如何把这些名医成功治疗经验中最宝贵的个性化内容保留下来，是个非常值得研究的问题。最担心的问题是，中医的大数据研究，可能把个性化的数据过滤掉，只留下共性化的数据信息。而事实上，特例的这部分恰恰可能是治疗中最具有价值的部分。”刘清泉表示，中医药至今发展了几千年，事实上已经形成了信息含量极其庞大、内容极其丰富的“大数据库”，只是这种“大数据”经历代中医人不断分析、总结、完善，形成了现在我们看到的中医药理论体系和各种宝贵经验的汇总，而没有用现代信息技术手段体现出来而已。

　　“与其再重新去建立新的中医药数据库，不如先把几千年来先祖们留下的宝贵经验理解好、分析好、运用好。”刘清泉说，“具体而言，刘清泉可以分为‘互联网+中医’和‘互联网+中药’两部分”。

　　他具体分析认为，以“互联网+中医”而言，比如，互联网对中药药品质量的提升，会有较大的促进作用。像中医饮片，讲究道地药材的产地，通过中药的信息化系统，可以扫出每一类药的产地原料等，甚至对每一种药进行溯源。

　　其次，在医的层面上，刘清泉不主张通过互联网去进行医疗，他坚持医疗行为不管是中医还是西医诊治，应该是“面对面”完成的。在网络上，最多进行一些咨询服务，而绝不可以在网上进行诊疗。中医看病讲究“望闻问切”四诊合参，其中“切”也就是号脉，这部分中医诊疗中个性化的部分，必须“面对面”。