拔罐百科(2)

三位韩国学者和一位英国学者，分析了285篇来自中国、韩国、德国甚至伊朗的相关论文。结果就有278篇因为各种原因被排除在外，这些研究都没有遵循科学。而留下来重点分析的7篇也不尽如人意，竟然没有一例采用了双盲法，并且样本规模也很小。

而其他的，如拔罐减肥、拔罐治疗高血压等，搜索中国的学术论文库就会发现，相关论文根本少之又少。

当然，这也是中医的通病——无法用科学严谨的必须手段来证明自己有效。
 

倘若光是无用，对身体没危险也就罢了，可是拔火罐被当作一种普遍保健和治疗手段遍布大街小巷，从业者泛滥。这样凶险又无用的“医疗手段”值得去做吗？