6位名医做客本报解答两中医养生（图）(4)

6月6日前来接听热线的，是山西知名中医，对于目前国内走红的中医书籍与倡导食疗的人物，他们的答复几乎一致，几乎都没有关注过“这些可笑的事情”。

那些“神医”为什么如此迅速成功，是受众为他们提供了蹿红的土壤与环境，还是有人推波助澜？如何防止再出现这类“神医”误导？就这些问题记者采访了山西省中医院副院长冯五金，山西省中西医结合医院副院长高继宁，省中医学会副秘书长、省中医学院附属医院骨科大夫邹本贵。

张悟本不能代表中医

山西晚报：你们怎么看待“张悟本现象”？

冯五金：我首先要强调一点，应当将张悟本与中医分开，他不代表中医。

作为一个传承祖国中医文化三十多年的医生，我现在必须正本清源地为中医养生做出正确的界定：中医养生是在中医理论指导下，以健康、长寿为目的的一系列保健措施。它包含起居、饮食、运动、心理。

无知是可笑的，也是无畏的。张悟本的书，让大家感觉到，吃某种食品，就健康了，就养生了。事实上有些疾病是终生的，必须终生服药！张悟本所说的食疗方法，只是辅助治疗，有帮助，也有好处，绝对不能代替药品。

对于张悟本的出现，我认为主要是社会大环境使然。大环境是什么？是解决了温饱，百姓生活小康以来，大家对生活质量有了更高的需求，而这一切基于健康的身体。换句话说，健康是幸福生活的基础。养生话题越来越成为大家关注的焦点。有需求，受众接受到的科学养生知识太少，这就给张悟本提供了广阔的天地。试想，如果在国民医疗科普率极高的美国，是不会出现张悟本的。

山西晚报：张悟本讲的那套理论完全错误么？

冯五金：他将食疗的作用无限放大了。我举几个例子，西红柿里含着丰富的Vc，你能说西红柿就等于Vc吗？一块矿石里有制造原子弹的元素，它肯定不等于原子弹。就是这个浅显的道理，张悟本将两者搅在一起了。

健康教育做得还不够

山西晚报：张悟本的蹿红与相关部门失察不无关系吧。

邹本贵：我想之所以出现了轰动的“张悟本现象”，归结起来应该有这样几方面原因：一是随着生活水平的提高，人们对自身的健康比以往更加关注了，也就是说大众有了解健康知识的需求。二是我们的卫生工作者、卫生行政管理部门，对健康教育做得不够，大众的求知欲无法得到满足。真正的医学专家、健康教育专家没有站出来讲，张悟本就有了讲的机会。三是大众的基本健康常识严重匮乏，没有对健康知识的最基本的判断能力。

这两天我翻了翻张悟本的这本书，他书中所讲的有很多道理、所举的例子都比较可笑：比如他说的口腔溃疡就是癌，肾萎缩就是癌，稍有医学知识的人就不会被蛊惑。

张悟本目前能炒作到这种程度，恐怕各个环节都有推手，张悟本只不过是一个巨大利益链中的一环。

至于张悟本，说他是个骗子？说他是健康教育家？我认为已经没有什么意义了。目前最有意义的工作，应当通过这件事情认真地反思，为什么出现张悟本，如何避免“李悟本”、“刘悟本”再次跳出来。这对卫生行政管理部门、健康教育工作者、媒体来讲，迫在眉捷！

对包治百病的“神医”首先要质疑

山西晚报：现在养生的书籍太多了，从《黄帝内经》开始讲起，一直到现代医学。缺乏医学基本知识的受众该如何鉴别养生书籍，有没有简单的方法？

高继宁：识别真假，单靠受众去做，恐怕不是件容易的事情。

路子可以这样走：首先，医学专家要承担起这部分社会责任，身体力行多做些健康科普讲座；其次，无论是卫生行政管理部门还是媒体，要为百姓把好关。

至于受众，更要明白这是科学的时代，面对那些包治百病的“神医”，我们首先要质疑，自己首先要对绝对的事情，百分之百的事情，神乎奇神的事情存疑。

我常常这样对患者讲，发达的医学，对人体自身尚有诸多无法解开的谜团。有些疾病能够治愈，有些疾病，医生能做到的，只是缓解痛苦。还有一部分病，医生无能为力，甚至不知道病因为何。

我们面前有这么多谜团待解，突然跳出一个人告诉你，他能包治百病，他推荐的食品是万能的，我们为什么不对他画个问号。

给读者朋友一点健康提示：少吃多动心态好，有病及时看医生

本报记者 康景琳

通讯员 李青泽