针灸按摩是否算“行医”？ 一旦出事店家该担何责(2)

　　本案中，按摩是在体表进行非侵入式的治疗，针灸是侵入式的治疗，这两种方式都是传统中医的治疗手段，较手术、注射、口服药物等治疗方法风险程度较低，一般不会产生致人伤亡的后果，但仍需要取得相应资质方可实施。庞某文只有药师资质，并未取得医师资质，其对被害人实施按摩和针灸的行为应当认定为非法行医。

　　不过，社会上有些非医疗机构不以治疗疾病为目的，开展推拿、按摩、刮痧、拔罐等活动，对外也不使用“中医”“医疗”“治疗”及疾病名称等医疗专门术语，这种行为是正常的保健或理疗行为，不属于非法行医。

　　本案中，被害人的死亡系多种原因导致，在现有证据下，可以认定庞某文的诊疗行为与被害人的死亡之间具有因果关系，但无法证明庞某文的行为是导致被害人死亡的直接、主要原因。因此，不能认定庞某文的行为属于非法行医罪第三档量刑幅度的“造成就诊人死亡”，但可以认定“严重损害就诊人身体健康”，可在三年以上十年以下量刑，结合庞某文的家属代为赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，且被害人认罪态度较好，可从轻处罚。

　　此外，就诊人因脖子疼痛前来就诊，庞某文不知道就诊人曾被诊断为颈椎骨病变，也无法预见或无法准确预见其骨质疏松的事实，而对其采取的针灸和按摩等传统中医疗法，一般不会造成就诊人伤亡的后果，庞某文对因此导致就诊人死亡的后果无法预见，故在本案中，被害人的身体状况应当认定为导致死亡的原因之一，属于非法行医罪的从宽处罚情节。